「ボルト 作者 交代 なぜ？」の答えは、小太刀右京から岸本斉史への交代が当初の予定に沿った体制変更だったためです。
『BORUTO-ボルト- -NARUTO NEXT GENERATIONS-』は連載開始時から岸本斉史・池本幹雄・小太刀右京による分業体制で制作され、その後、2020年11月に岸本斉史へストーリー制作が引き継がれました。つまり「突然、別の作者に入れ替わった」というより、もともと複数のクリエイターが関わってきた作品と理解するのが正確です。
この記事では、BORUTOの作者が『NARUTO-ナルト-』と違う理由、作者交代はなぜ行われたのか、小太刀右京から岸本斉史へ変更された経緯、池本幹雄が描く作画の違いまで整理して解説します。
ボルトの作者交代はなぜ？岸本斉史へ変更された経緯
結論から言うと、BORUTOの作者交代は、公式発表では「当初からの予定に沿ったもの」と説明されています。そのため、「人気低迷によるテコ入れ」「小太刀右京と岸本斉史のトラブル」などを交代理由として断定することはできません。
ここは「ボルト 作者 交代 なぜ？」と調べている方にとって、もっとも重要なポイントです。
2020年11月16日、『NARUTO・BORUTO』公式X（当時Twitter）は、漫画『BORUTO』について第52話から制作体制が変更されることを発表しました。
それまで脚本を担当していた小太刀右京から、『NARUTO』原作者である岸本斉史へバトンが渡される形となったのです。
整理すると、漫画版BORUTOの大きな流れは次のようになります。
- 『NARUTO』では岸本斉史が原作・作画を担当
- 『BORUTO』連載開始時は岸本斉史が原作・監修、池本幹雄が漫画、小太刀右京が脚本を担当
- 2020年11月、第52話以降について岸本斉史の原案をもとに連載すると公式発表
- 作画を担当する池本幹雄は交代せず、その後も漫画制作を担当
つまり、「作者が全員交代した」のではなく、ストーリー制作側の担当が小太刀右京から岸本斉史へ引き継がれたと考えると分かりやすいでしょう。
小太刀右京の降板は突然のトラブルだった？
小太刀右京がBORUTOのストーリー制作から離れたこと自体は事実ですが、公式にトラブルや不祥事が交代理由として発表されたわけではありません。
むしろ公式発表では、今回の変更について「当初からの予定通り」と説明されました。
そのため、ネット上で見かけることがある「人気がなかったから交代した」「岸本斉史が作品を立て直すために戻ってきた」といった説を、確認された事実として扱うのは適切ではありません。
小太刀右京自身も2020年11月16日のXで、BORUTOの脚本担当を岸本斉史へ返すことになった旨を報告し、読者への感謝を伝えています。
ここから分かるのは、少なくとも公表された情報の範囲では、対立による突然の降板というより、制作上のバトンタッチとして説明されているということです。
岸本斉史が復帰した理由は？
岸本斉史がストーリー制作へ本格的に戻った理由についても、「○○が原因だった」という詳細な内部事情まで公式に明らかにされているわけではありません。
重要なのは、公式発表が「当初からの予定」としている点です。
つまり、「BORUTOの評判が悪かったから岸本斉史が緊急復帰した」といった説明よりも、連載開始時から想定されていた制作体制の移行が2020年に実施されたと捉えるほうが、公開情報に忠実です。
筆者としても、ここはBORUTOを語るうえでかなり重要だと感じます。
「作者交代」という言葉だけを見ると、作品で何らかの問題が発生した印象を受けます。しかし実際の発表を追っていくと、BORUTOは最初から『NARUTO』とは異なる分業方式で制作され、その分業の中で担当が変化してきた作品なのです。
ボルトの作者は違う？連載開始時と現在の制作体制
『BORUTO』は『NARUTO』の続編ですが、漫画を描いている人物は岸本斉史ではなく池本幹雄です。
ここが「BORUTOって作者が違うの？」と感じやすい最大のポイントでしょう。
『NARUTO』では岸本斉史が物語と漫画の両方を手掛けていました。一方の『BORUTO』では、物語と作画を別のクリエイターが担当する分業体制が採用されています。
| 時期・作品 | ストーリー側 | 漫画・作画側 |
|---|---|---|
| 『NARUTO-ナルト-』 | 岸本斉史 | 岸本斉史 |
| BORUTO連載開始時 | 小太刀右京（脚本）／岸本斉史（原作・監修） | 池本幹雄 |
| 第52話以降 | 岸本斉史の原案をもとに制作 | 池本幹雄 |
この違いを押さえておくと、「岸本斉史が復帰したのに、どうして絵柄がNARUTOと違うの？」という疑問も解消できます。
ストーリー制作の体制が変わっても、漫画を描く池本幹雄は変わっていないからです。
連載初期の作者と体制
『BORUTO-ボルト- -NARUTO NEXT GENERATIONS-』は、2016年5月に『週刊少年ジャンプ』で連載を開始しました。
連載開始当初は、岸本斉史が原作・監修、池本幹雄が漫画、小太刀右京が脚本を担当する体制でした。
つまり、『NARUTO』からそのまま岸本斉史が一人で続編を描き始めたわけではありません。
『NARUTO』の世界やキャラクターを継承しながら、次世代の物語を複数のクリエイターで作る作品としてBORUTOは始まったのです。
そのため初期BORUTOを読んだ際に「岸本先生の漫画とは少し違う」と感じた読者がいたとしても不思議ではありません。
実際に制作スタッフそのものが『NARUTO』とは異なっていたからです。
第52話から岸本斉史へバトンタッチ
大きな転換点となったのが2020年11月です。
公式発表によると、漫画版BORUTOは第52話から岸本斉史の原案をもとに連載される体制へ移行しました。
ここで注意したいのは、「岸本斉史が漫画を描くようになった」という意味ではないことです。
作画担当は引き続き池本幹雄です。
したがって、岸本斉史へのバトンタッチ後も、『NARUTO』とBORUTOでは漫画としてのビジュアルに違いがあります。
「岸本斉史が戻った＝NARUTOとまったく同じ制作体制になった」というわけではありません。
ボルトとナルトの作者の違い｜作画はなぜ違って見える？
BORUTOとNARUTOの絵柄が違う最大の理由は、作画担当者が岸本斉史から池本幹雄へ変わっているためです。
これは作者交代とは別に整理しておきたいポイントです。
『NARUTO』では岸本斉史自身が漫画を描いていたため、キャラクターの顔つき、線、表情、戦闘シーンの見せ方まで岸本作品としての個性が直接反映されていました。
一方、BORUTOの漫画を担当しているのは池本幹雄です。
同じうずまきナルトやうちはサスケが登場しても、描き手が違えば、顔のバランスや衣装、立ち姿、アクションの見せ方などに個性が生まれます。
そのため、読者が「作者が変わった？」と最初に感じるきっかけは、ストーリー以上に絵柄である可能性があります。
池本幹雄はNARUTOと無関係の漫画家ではない
ただし、池本幹雄を「NARUTOとは関係のなかった別の漫画家」と捉えるのも正確ではありません。
池本幹雄は『NARUTO』連載時代から岸本斉史のアシスタントとして作品制作に携わってきた人物です。
つまりBORUTOは、作品世界をまったく知らない漫画家へ突然引き継がれたわけではありません。
長く『NARUTO』の制作現場に関わってきた池本幹雄が、続編では漫画担当として前面に立った形です。
この経歴まで知ると、BORUTOの制作体制の見え方も変わってきます。
筆者としては、BORUTOの絵柄を単純に「NARUTOと違うから別物」と見るより、岸本斉史の漫画をそのまま再現するのではなく、次世代作品として池本幹雄自身の表現を打ち出していると考えたほうが作品の成り立ちを理解しやすいと思います。
作画担当が異なる影響
作画担当が違う以上、キャラクターデザインや表情、戦闘シーンの演出に違いが出るのは自然なことです。
特に長期間『NARUTO』を読んできたファンほど、ナルト、サスケ、サクラなどおなじみの人物を池本幹雄の絵で見ることで、違和感を覚える場合があるでしょう。
一方で、BORUTO、カワキなど新世代のキャラクターにとっては、池本幹雄の絵こそが漫画版で長く描かれてきた基本のビジュアルです。
旧世代のキャラクターを見るか、新世代のキャラクターを見るかによっても、絵柄への印象は変わるのではないでしょうか。
ボルトの作者が変わって何が変化した？
作者交代によって最も重要なのは、2020年11月以降、NARUTOを生み出した岸本斉史の原案をもとに物語が進む体制になったことです。
ただし、交代前後を単純に「別作品」のように切り分けるのはおすすめできません。
BORUTOは小太刀右京が脚本を担当していた時期から一続きの物語であり、それまで積み上げられてきた設定や人間関係を引き継いで展開しています。
そのため、「岸本斉史に変わった瞬間、それまでのBORUTOがリセットされた」ということではありません。
ストーリーや作風の違い
『NARUTO』とBORUTOでは、作品のテーマそのものにも違いがあります。
『NARUTO』では忍者の里や一族、師弟関係、友情、努力、戦争などを背景に、ナルトたちが成長していく姿が大きな魅力でした。
BORUTOではその世界を受け継ぎつつ、科学忍具をはじめとした新たな技術が登場します。
平和になった木ノ葉隠れの里で、前世代とは違う環境に生まれた子どもたちが何と向き合うのかという点も特徴です。
これは単に「作者が違うから作風が変わった」と片付けられるものではありません。
ナルトからボルトへ主人公の世代が交代し、忍の世界そのものが変化したことも、作品の印象を大きく変えています。
岸本斉史への交代後も池本幹雄との分業は続く
岸本斉史がストーリー制作へ戻ったことで、「これで完全にNARUTOと同じ作者になった」と思う方もいるかもしれません。
しかし、ここまで見てきたように漫画担当は池本幹雄です。
この分業こそ、BORUTOという漫画を理解するうえで欠かせないポイントでしょう。
『NARUTO』は岸本斉史がストーリーと作画を一体で手掛けた作品でした。
BORUTOでは物語を考える役割と、それを漫画として視覚化する役割が分かれています。
そのため岸本斉史の物語でありながら、漫画としては池本幹雄の表現も強く反映されます。
「岸本斉史なのか、池本幹雄なのか」という二者択一で考えるより、ストーリーと漫画をそれぞれ誰が担っているのかを分けて考えるほうが正確です。
ボルトの作者が違うと感じる理由は？
多くの読者が「BORUTOは作者が違う」と感じる理由は、実際に制作体制がNARUTOとは異なるうえ、主人公・時代・テーマ・作画まで変化しているためです。
一つだけが原因ではありません。
『NARUTO』から続けて読むと、まず主人公がうずまきナルトから、その息子であるうずまきボルトへ変わります。
さらに漫画を描く人物も岸本斉史から池本幹雄へ変わり、連載開始時には小太刀右京が脚本を担当していました。
これだけ条件が変われば、同じ世界を舞台にしていても作品の手触りが変わるのは当然でしょう。
ナルトとの雰囲気の違い
BORUTOの序盤では、第四次忍界大戦後の比較的平和な時代が描かれます。
ナルトたちの少年時代とは社会環境そのものが異なり、科学技術も発展しています。
そのため、昔ながらの忍者世界を強くイメージしていた読者ほど「昔のNARUTOと違う」と感じやすくなります。
しかし、これは必ずしも作者だけが原因ではありません。
親世代が勝ち取った平和な世界で、その子どもたちが生きる物語であること自体がBORUTOの出発点だからです。
もしボルトたちまでナルトとまったく同じ環境で育っていたら、続編として世代を変えた意味も薄くなってしまいます。
作品の違和感は、見方を変えれば「NARUTOの物語によって世界が変わった証拠」でもあるのです。
キャラクター描写や展開の変化
キャラクターの描き方や物語の進め方にも違いがあります。
ナルトは幼少期から孤独を抱え、周囲から認められることを求めながら成長しました。
対するボルトは、物語開始時点ですでに父親のナルトが七代目火影となっています。
同じ「うずまき家」の主人公でも、スタート地点が大きく異なるわけです。
さらに物語が進むにつれて、BORUTO独自の設定や新たな脅威が重要性を増していきます。
そのため、序盤だけを見て「NARUTOより明るい作品」と判断するのも早いでしょう。
世代交代作品として、前作との差を意図的に作りながら、次第に独自の物語へ移っていく構成にBORUTOならではの面白さがあります。
『BORUTO -TWO BLUE VORTEX-』でも作者体制はどうなっている？
BORUTOを現在追いかけるうえでは、『BORUTO-ボルト- -NARUTO NEXT GENERATIONS-』だけでなく、続く『BORUTO-ボルト- -TWO BLUE VORTEX-』の存在も押さえておきたいところです。
『BORUTO-ボルト- -NARUTO NEXT GENERATIONS-』は2023年4月発売の『Vジャンプ』6月特大号掲載話で第一部が完結しました。
その後、2023年8月発売の『Vジャンプ』10月特大号から『BORUTO-ボルト- -TWO BLUE VORTEX-』がスタートしています。
『TWO BLUE VORTEX』では成長したボルトたちの物語が描かれ、漫画は引き続き池本幹雄が担当しています。
つまり、作者交代を経ても、BORUTOシリーズにおける池本幹雄の作画担当という大きな軸は継続しているわけです。
ここは、検索で「ボルトの作者が変わった」と知った際に誤解しやすいところでしょう。
2020年の変更は漫画家そのものの交代ではなく、主にストーリー制作側のバトンタッチです。
そして第一部から『TWO BLUE VORTEX』へ移行したことは、2020年の作者交代とはまた別の出来事として考える必要があります。
作者交代から考えるBORUTOの魅力と今後
ここからは、公開されている事実を踏まえた筆者の考察です。
個人的にBORUTOの作者問題で最も興味深いのは、「岸本斉史ではない続編」と「岸本斉史が関わる続編」という二つの側面が同居していることだと考えています。
BORUTOは『NARUTO』という巨大な作品の続編です。
前作のファンが「NARUTOらしさ」を求めるのは自然ですが、前作と同じことだけを繰り返してしまえば、ボルトを新主人公にした意味が薄れてしまいます。
そこで漫画を池本幹雄が担当し、連載開始時には小太刀右京が脚本を担当するという分業方式を採用したことは、結果としてBORUTOに前作とは違う個性を与えました。
一方、2020年11月以降は岸本斉史の原案をもとに物語が進む体制となっています。
この構造によって、NARUTOから続く世界観と、BORUTO独自のビジュアルや世代性を両立できる制作体制になっていると見ることもできます。
特に興味深いのは、作者交代を「元に戻った」とだけ表現すると、BORUTOの実態をうまく説明できないことです。
岸本斉史がストーリー制作側へ戻っても、漫画は池本幹雄が担当しています。主人公もナルトではなくボルトであり、作品が扱う時代も前作とは違います。
つまりBORUTOは、岸本斉史が関わることでNARUTOへ逆戻りした作品ではありません。
前作の生みの親と、長年NARUTO制作に携わってきた池本幹雄が、それぞれの役割から次世代を描く作品へ変化したと捉えるほうが、その特徴をつかみやすいでしょう。
また、「作者交代はなぜ？」という疑問については、推測と公式情報を分けることが大切です。
作品の評価や売上、ファンの反応などから理由を推測することはできますが、公式側が「当初からの予定通り」と説明している以上、確認できない事情を交代の原因として断定すべきではありません。
アニメや漫画の制作事情を追っていると、スタッフ変更があるだけで「不仲」「打ち切り危機」「テコ入れ」といった刺激的な説明が広まりやすいものです。
しかしBORUTOについて確認できる情報からは、少なくとも2020年のバトンタッチは公式に予定された体制変更として発表されているという点を押さえておく必要があります。
そして『BORUTO-ボルト- -TWO BLUE VORTEX-』まで物語が進んだ現在、作者が誰なのかという疑問は「一人の作者名」を答えるだけでは十分ではありません。
「物語を誰が担っているのか」「漫画を誰が描いているのか」を分けて見ることが、BORUTOという作品を理解する近道です。
まとめ｜ボルトの作者交代は当初の予定に沿ったバトンタッチ
BORUTOの作者が『NARUTO』と違って見えるのは、連載開始時からストーリーと作画を分担する制作体制が採用されているためです。
『NARUTO』では岸本斉史が原作・作画を担当しましたが、BORUTOでは連載開始時に岸本斉史が原作・監修、池本幹雄が漫画、小太刀右京が脚本を担当しました。
そして2020年11月、公式から第52話以降は岸本斉史の原案をもとに連載されることが発表されています。
「ボルト 作者 交代 なぜ？」という疑問について最も重要なのは、公式側がこの変更を当初からの予定に沿ったものと説明していることです。
小太刀右京の不祥事や作品不振が原因だったと公式発表されたわけではないため、確認できない説を事実として受け取らないよう注意したいところです。
また、岸本斉史がストーリー制作側へ戻った後も漫画担当は池本幹雄です。
この点を理解すると、「岸本斉史が戻ったのに絵柄がNARUTOと違う」という疑問もすっきり解消できます。
BORUTOは単純に「NARUTOと作者が違う作品」でも、「途中から完全に岸本斉史へ戻った作品」でもありません。
岸本斉史、小太刀右京、池本幹雄による連載開始時の分業体制から、岸本斉史の原案と池本幹雄の漫画による体制へ移行した作品として見ることで、その成り立ちがより分かりやすくなります。
よくある質問
ボルトの作者が交代したのはなぜですか？
2020年11月の公式発表では、当初からの予定に沿って制作体制を変更したと説明されています。
小太刀右京が脚本を担当する体制から、第52話以降は岸本斉史の原案をもとに連載する体制へ移りました。トラブルや作品不振が直接の原因だったと公式に発表されているわけではありません。
ボルトの作者は岸本斉史ではないのですか？
ストーリーと漫画を分けて考える必要があります。
『NARUTO』では岸本斉史が原作・作画を担当しましたが、BORUTOでは池本幹雄が漫画を担当しています。2020年11月以降は岸本斉史の原案をもとに物語が制作される体制となりました。
岸本斉史に交代したのに絵が違うのはなぜですか？
漫画を描いている人物が池本幹雄だからです。
2020年の体制変更で変わったのは主にストーリー制作側であり、作画担当が岸本斉史へ変更されたわけではありません。そのため、岸本斉史の原案をもとにした物語になってからも、漫画版BORUTOでは池本幹雄の絵柄が続いています。
コメント